基于模型分析的中國鉬業企業發展策略探討之二
對于經濟叮持續發展是否真能實現的問題，學界長期以來一直存在悲觀主義及樂觀主義兩種論點，而在整合悲觀主義及樂觀主義論點基礎上出現的“資源詛咒”命題往往受到了有意或無意的忽視。Dasgupta和Heal研究表明，當時間趨向無窮時，效用函數最后會趨向于零，這樣的經濟是不可持續的，未來是悲觀的。而在《可耗盡資源的經濟學》一文中，哈羅德·霍特林提出在最優的耗竭條件下，資源的價格與開采成本之差（所謂的租）的增長率等于其他資產的利息率。最終，由于租金的上漲和開采成本的增加，資源產品的市場價格上升并導致礦產品的需求下降。按照最優的耗竭率，資源將在需求下降到零時完全耗盡，生產也就因此完全停止。
與此不同，Stiglitz認為，技術進步夠大的話，可以抵消資源耗竭的效果。技術進步越大，平衡增長率越高。Solow研究表明，如果忽略技術進步和人口增長，雖然資源流量會下降，但生產會通過一個資本積聚路徑得到一個固定的消費。新古典增長假定技術進步是外生的，這是其缺陷。內生增長理論自羅默和盧卡斯的開創性貢獻以后，對自然資源研究也有一定進展，其結論與新古典理論基本相，一般認為技術進步（或者說智力資本的積累）都會使經濟達到最優的平衡增長路徑。Philippe Aghion和Amold M. Howitt認為經濟增長是由一系 列隨機的質量改進（垂直創新）帶來的。工業創新將帶來知識積累，這種過程有熊彼特( Schumpeter) 提出的“創造性毀滅”( Creative Destruction)特征，即新技術的產生會使舊的技術落后、淘汰，他們由此構造了一種“縱向創新內生增長模型”。
在這兩種論點的基礎上，又有學者提出了新的觀點，著眼于資源豐度與經濟發展關系的研究。Auty在研究資源輸出國經濟發展問題時第一次提出了“資源詛咒”的概念( Resource Curse)，認為對一些國家而言豐裕的資源趨于阻礙而非促進經濟發展。其后，他 又將資源根據地理分布分為集中型資源（Point Rer-source）和擴散型資源(Diffuse Resource)。Sachs和Wamer以95個發展中國家樣本對其進行了實證檢驗。國內學者林振山等則將資源要素引進生產函數，構建三元函數區域增長模式，提出資源指數越小越有利于區域資本的積累與社會生產總量的增加。徐康寧等以區域為比較樣本，研究了中國各省區自然資源與經濟增長的內在關系，進行了資源豐度與經濟發展關系之間的檢驗，證明“資源詛咒”命題在中國內地層面同樣成立。美國經濟學家Rob-ert Metton Solow、William D．Nordhaus與英國可持續性發展專家Eric Neumayer則提出了化解“資源詛咒”命題之途。他們認為在討論資源對經濟增長的是否存在約束問題時，應考慮技術進步和相對價格克服稀缺的能力，換言之，從經濟學角度分析，若一種資源是稀缺的，市場機制（體現為價格）則將有4種交互作用：另一種資源對該資源的替代，需求從該資源密集的產業轉移；價格上升推動勘探、開采、回收，其后該資源價格將下降，顯示為經濟稀缺性的緩解；人造資本替代；技術進步可以減少單位產量的資源投入，同時技術進步也可降低開采成本或開采低品位礦藏。一言以蔽之，如何在實現經濟增長目標的同時，突破資源制約障礙，是鉬業企業策略核心之所在。
免責聲明：上文僅代表作者或發布者觀點，與本站無關。本站并無義務對其原創性及內容加以證實。對本文全部或者部分內容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關內容。本站制作、轉載、同意會員發布上述內容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內容僅供參考，不構成投資決策之建議；投資者據此操作，風險自擔。如對上述內容有任何異議，請聯系相關作者或與本站站長聯系，本站將盡可能協助處理有關事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
