奧巴馬政府核試驗(yàn)令諾貝爾和平獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)"自取其辱"
美國總統(tǒng)奧巴馬終于令挪威諾貝爾和平獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)去年“迫不及待”授予他證書和獎(jiǎng)?wù)鲁蔀榱嘶奶剖拢ㄓ心枪P捐出的獎(jiǎng)金是實(shí)的了。
美國能源部本周二證實(shí)，美國于９月１５日在內(nèi)華達(dá)州一處試驗(yàn)場實(shí)施了一次亞臨界核試驗(yàn)。這是奧巴馬去年１月就任總統(tǒng)以來，美國首次實(shí)施這類核試驗(yàn)。
美國此舉不僅與國際核裁軍努力背道而馳，而且更違反了奧巴馬關(guān)于建立“無核世界”的愿望和承諾。而這正是他獲得２００９年度諾貝爾和平獎(jiǎng)的“重要依據(jù)”。
據(jù)美國能源部下屬的核安全局透露，此次核試驗(yàn)代號(hào)為“巴克斯”，由新墨西哥州的核武器研發(fā)機(jī)構(gòu)洛斯阿拉莫斯國家實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)。試驗(yàn)于９月１５日傍 晚在內(nèi)華達(dá)州地下約３００米的實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行。核試驗(yàn)通過引爆高能炸藥使武器級(jí)钚受到?jīng)_擊，在不引發(fā)核裂變鏈?zhǔn)椒磻?yīng)的范圍內(nèi)研究其反應(yīng)和變化。
中國國際問題研究所研究員滕建群接受新華社記者采訪時(shí)指出，這種在核物質(zhì)到達(dá)臨界點(diǎn)前就“剎車”的試驗(yàn)“也屬于核試驗(yàn)”，其固然有獲得核武器儲(chǔ)存安全性數(shù)據(jù)的目的，但對(duì)核武器的發(fā)展、升級(jí)也有促進(jìn)作用。
事實(shí)清楚地表明，美國在強(qiáng)力反對(duì)別國發(fā)展核武器的同時(shí)，自己不但并未放棄核武器“特權(quán)”，還不斷創(chuàng)新核試驗(yàn)技術(shù)以驗(yàn)證現(xiàn)有核武器的有效性及保存 時(shí)的安全性，甚至還偷偷以此來發(fā)展、升級(jí)核武庫。這對(duì)于以提倡“無核世界”而于去年名噪一時(shí)的美國總統(tǒng)奧巴馬來說，實(shí)在是一個(gè)莫大的諷刺。
值得注意的是，“無核世界”的主張還幫助奧巴馬獲得了２００９年的諾貝爾和平獎(jiǎng)。在頒獎(jiǎng)的當(dāng)天就有數(shù)千名示威者在挪威的會(huì)場外面表達(dá)對(duì)奧巴馬 “名不副實(shí)”的強(qiáng)烈抗議，而更多的人還是抱著將信將疑的態(tài)度等待奧巴馬對(duì)世界和平作出“真正的”貢獻(xiàn)，只是沒想到，他們的幻想破滅得如此之快。
那么，諾貝爾和平獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)的女士先生們作何感想呢？諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)去年透露，最讓委員們印象深刻的是，奧巴馬去年４月在布拉格和９月在紐約聯(lián)合國大會(huì)上所作演講中關(guān)于“無核世界”的暢想。
頒給奧巴馬諾貝爾和平獎(jiǎng)的理由當(dāng)時(shí)引起全球輿論一片嘩然，連不少美國媒體都質(zhì)疑上臺(tái)才幾個(gè)月的奧巴馬是否有獲獎(jiǎng)資格。挪威的主要反對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)人甚至提出諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)主席托爾比約恩·亞格蘭應(yīng)當(dāng)辭職，理由是他身兼歐洲委員會(huì)秘書長和諾獎(jiǎng)主席二職，有損獨(dú)立性。
面對(duì)質(zhì)疑，由５位評(píng)委組成的挪威諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)中的４人認(rèn)為，與其說把獎(jiǎng)?lì)C給奧巴馬是對(duì)他成績的肯定，不如說是他們對(duì)奧巴馬政府未來的“信任投票”，為美國本屆“年輕的政府”提供一些“全球性支持”。
顯然，在這種“信任投票”的頒獎(jiǎng)幌子下，諾貝爾和平獎(jiǎng)已經(jīng)背離了他的創(chuàng)始人、瑞典科學(xué)家諾貝爾的初衷，不再超脫于狹隘的政治利益之上，不再表彰為世界和平作出真正貢獻(xiàn)的人，而是淪為被一些政治勢(shì)力利用的政治工具。
美國今年４月公布的最新核政策仍然未承諾不首先使用核武器，同時(shí)繼續(xù)保持核威懾力量、繼續(xù)向盟友提供“核保護(hù)傘”等。這些都為美國使用核武器留了“后門”。１９９５年美國就曾作出過類似的承諾，但均限定了很多條件，在承諾不首先使用核武器方面也并未作出實(shí)質(zhì)讓步。
分析人士還指出，由于附加了很多條件，因此在作出一些“承諾”之后，美國在談判中強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)就不在“承諾”上了，而是在“條件”上了，美國因此得以推卸自己在裁減核武器上的責(zé)任。這已成為美國在軍控談判中慣用的伎倆。
美國搞核裁軍必須真正以全球的安全為出發(fā)點(diǎn)，以真正銷毀核武器為終極目標(biāo)，而不是以自己的安全利益為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)世界其他國家的核裁軍指手畫腳，對(duì)全球核武器數(shù)量和分布做只有利于自己的安排，并向其他核國家施壓。
事實(shí)上，在核裁軍問題上，很多國家都比美國有誠意、做得好。
白俄羅斯、烏克蘭、哈薩克斯坦、南非等相繼放棄了核計(jì)劃，成為無核國家。而中國自擁有核武器后，就一貫聲明不首先使用核武器，不對(duì)無核武器國家、無核武器區(qū)使用或威脅使用核武器。中國首批簽署了《全面禁止核試驗(yàn)條約》，并一貫主張全面禁止和徹底銷毀核武器。
面對(duì)事實(shí)，任何人都不得不承認(rèn)，奧巴馬政府在裁減核武器方面十分缺乏誠意，美國新的核試驗(yàn)?zāi)媸澜绯绷鞫鴦?dòng)，對(duì)世界的和平與穩(wěn)定造成了新的威脅。
顯然，諾貝爾和平獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)一年前對(duì)奧巴馬政府的“信任投票”已經(jīng)被事實(shí)證明是多么的草率，諾貝爾和平獎(jiǎng)在全球民眾心目中的地位不能不說大打折扣了。這正應(yīng)驗(yàn)了一句諺語：“搬起石頭砸自己的腳”。
而至記者發(fā)稿時(shí)止，還未見挪威諾貝爾和平獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)對(duì)美國此次核試驗(yàn)發(fā)表任何有關(guān)“和平”的聲明或看法。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。 |
