韓媒指責(zé)政府“懼怕中國(guó)”厭華情緒達(dá)到高潮
沖動(dòng)的韓國(guó)輿論至今沒(méi)有從“天安”艦沉沒(méi)后對(duì)中國(guó)的不滿中走出來(lái)，新的宣泄點(diǎn)不斷出現(xiàn)。一名81歲“脫北者”的命運(yùn)27日又跟中國(guó)的名聲攪在一起，韓國(guó) 《東亞日?qǐng)?bào)》指責(zé)韓國(guó)政府不敢阻止中國(guó)將其遣返朝鮮，對(duì)華外交“膽怯無(wú)能”。該報(bào)還這樣問(wèn)：為何中國(guó)“能公然干涉韓國(guó)內(nèi)政”，反對(duì)韓美軍演，韓國(guó)卻如此懼 怕惹惱中國(guó)？一名中國(guó)駐韓國(guó)記者說(shuō)，中韓關(guān)系歷經(jīng)起伏，到盧武鉉執(zhí)政時(shí)期如踩下油門般快速發(fā)展，但近年來(lái)情況在變化，韓國(guó)輿論越來(lái)越?jīng)_動(dòng)的厭華報(bào)道正逐步 給兩國(guó)關(guān)系踩剎車。中國(guó)專家孫哲說(shuō)，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家擁有選擇鄰居的權(quán)利，更沒(méi)有誰(shuí)愿意主動(dòng)承受和鄰國(guó)交惡的后果。他說(shuō)，“中韓的很多學(xué)者和政治家都看到了這 一點(diǎn)，但讓輿論不那么激烈并不容易。”
韓媒指責(zé)政府懼怕中國(guó)
27日，一向關(guān)注“脫北者”問(wèn)題的韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》在頭版頭條刊登了81歲“脫北國(guó)軍俘虜”鄭祥云被中國(guó)遣送回朝鮮的消息。該報(bào)稱，鄭 祥云是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中被朝鮮俘虜?shù)?/SPAN>560名韓國(guó)戰(zhàn)俘之一，在朝鮮生活了半個(gè)多世紀(jì)。他于去年8月“逃到中國(guó)”，隨后被中國(guó)公安找到并長(zhǎng)期扣留。韓國(guó)政府曾為他 與中國(guó)進(jìn)行50次以上的接觸，但據(jù)政府消息靈通人士透露，中國(guó)還是將此人遣送回了朝鮮。
雖然韓聯(lián)社27日援引韓國(guó)政府消息人士的話稱，“圍繞著鄭某的扣押出現(xiàn)過(guò)多種猜測(cè)和傳聞，但都是未獲證實(shí)的傳聞。”可《東亞日?qǐng)?bào)》 的社論似乎已認(rèn)定此事為真，并據(jù)此指責(zé)政府對(duì)華外交“膽怯無(wú)能”。該社論稱，年事已高的鄭某為與家人相會(huì)跳入冰冷的圖們江，“但中國(guó)政府非人道的處事方式 和韓國(guó)政府無(wú)能的外交，將這名國(guó)軍戰(zhàn)俘再次逼入死境”。文章指責(zé)韓國(guó)政府雖與中國(guó)進(jìn)行過(guò)接觸，但“連抗議都沒(méi)有過(guò)”，其“期待中國(guó)大發(fā)慈悲的‘安靜外交’ 事實(shí)上就是‘無(wú)能外交’的別稱”。而鄭祥云是韓國(guó)“膽怯對(duì)華外交的犧牲者”。“到目前為止，政府連一名脫北者都未能直接帶回來(lái)，又何談全球領(lǐng)導(dǎo)力？”
在韓國(guó)，“脫北者”一詞專門被用來(lái)形容那些“脫離朝鮮”的人，中國(guó)境內(nèi)的“脫北者”大多是在韓國(guó)一些團(tuán)體慫恿下偷渡的“非法入境 者”，他們中一些人曾受蛇頭唆使硬闖在華外國(guó)使館，觸犯中國(guó)法律。韓國(guó)媒體也曾承認(rèn)，這些人輾轉(zhuǎn)到韓國(guó)后也未必能得到“歸順勇士”的待遇，“只要能不受歧 視就是萬(wàn)幸了”。
事實(shí)上，27日出現(xiàn)的鄭某遭中國(guó)遣返的傳言去年9月就曾出現(xiàn)過(guò)，韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》當(dāng)時(shí)曾指責(zé)韓國(guó)政府在此事上束手無(wú)策，“令人羞愧”。如今，韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》為何突然再借此事攻擊中國(guó)？
有中國(guó)韓國(guó)問(wèn)題專家表示，韓國(guó)媒體舊事重提，并借此攻擊韓國(guó)政府和中國(guó)，其真正意圖很可能是借此撒一撒在“天安”艦和黃海軍演問(wèn)題上受 了中國(guó)委屈的怨氣。《東亞日?qǐng)?bào)》27日社論中的這樣一段話道出了他們的真實(shí)目的：“中國(guó)公然干涉內(nèi)政，反對(duì)在我國(guó)領(lǐng)海舉行的韓美聯(lián)合軍事演練。即便如此， 青瓦臺(tái)還是反對(duì)就遣送鄭祥云一事對(duì)中國(guó)進(jìn)行抗議。難道就那么懼怕惹惱中國(guó)嗎？
厭華情緒隨“天安”艦達(dá)到高潮
“《東亞日?qǐng)?bào)》的借題發(fā)揮說(shuō)明天安艦事件引發(fā)的厭華情緒持續(xù)不退，已成為韓中之間一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。”一名中國(guó)駐韓國(guó)記者27日對(duì)《環(huán)球時(shí) 報(bào)》說(shuō)。他說(shuō)，在“天安”艦事件之前，一些保守派韓國(guó)媒體流露的厭華情緒更多停留在民間斗氣階段，如一些韓國(guó)媒體將“中國(guó)貨”稱為“不良品”的代名詞。但 “天安”艦事件暴露了中韓兩國(guó)戰(zhàn)略利益上的根本分歧。
韓國(guó)統(tǒng)一研究院高級(jí)研究員崔春欽說(shuō)，韓國(guó)輿論起初以為中國(guó)作為韓國(guó)的戰(zhàn)略合作伙伴，會(huì)在“天安”艦問(wèn)題上站在韓國(guó)一邊譴責(zé)朝鮮，中國(guó)不僅沒(méi)這么做，連韓美在黃海演習(xí)都不允許，這令很多韓國(guó)人感到委屈，懷疑中國(guó)到底算不算是伙伴。
在過(guò)去一個(gè)月里，像這樣質(zhì)疑中國(guó)的聲音在被稱為韓國(guó)三大報(bào)的《朝鮮日?qǐng)?bào)》、《中央日?qǐng)?bào)》和《東亞日?qǐng)?bào)》上都曾出現(xiàn)。盡管韓國(guó)政府強(qiáng)調(diào)“韓中關(guān)系沒(méi)有 出現(xiàn)任何矛盾或裂痕”，但韓國(guó)媒體卻將“朝鮮守護(hù)人”、“韓國(guó)統(tǒng)一的絆腳石”等一頂頂帽子扣到中國(guó)頭上。《中央日?qǐng)?bào)》22日的文章感慨說(shuō)，“前段時(shí)間席卷 韓國(guó)的中國(guó)熱潮一夜之間突然變成了排華風(fēng)潮”。
崔春欽說(shuō)，“天安”艦事件將韓國(guó)的厭華情緒推到兩國(guó)建交以來(lái)的最高潮。“1997年朝鮮高官黃長(zhǎng)燁亡命韓國(guó)時(shí)，中國(guó)政府沒(méi)有妨礙， 那時(shí)應(yīng)該是韓中關(guān)系最好的時(shí)候，而眼下應(yīng)該說(shuō)是最不好的時(shí)候了。”首爾大學(xué)政治學(xué)教授張達(dá)重日前在韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》上撰文說(shuō)，“天安”艦事件反映出的是韓 中兩國(guó)思考方式的差異，中國(guó)式思考的本質(zhì)在于“深意”，喜歡從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度判斷形勢(shì)，講究醉翁之意不在酒，而韓國(guó)喜歡一刀切，快刀斬亂麻地短期性看待問(wèn)題。
“韓國(guó)人沒(méi)理由一邊從中國(guó)賺錢，一邊又翻著白眼跟中國(guó)人說(shuō)，‘我討厭你’”。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者日前赴韓國(guó)采訪時(shí)，也曾感受到韓國(guó)學(xué)界和政界對(duì)中國(guó)的埋怨，記者遇到的幾乎所有韓國(guó)學(xué)者和官員都表達(dá)了對(duì)中國(guó)“天安”艦問(wèn)題立場(chǎng)的不滿，卻很少有人從中國(guó)的角度理解問(wèn)題。
27日，韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》駐華記者張世政撰文呼吁韓國(guó)輿論“重新審視中國(guó)”。他在文中表示，中國(guó)并非因?yàn)楦星槎驹诔r一邊，而是因?yàn)檫@樣做有利于中國(guó)在朝鮮半島的戰(zhàn)略利益，韓國(guó)應(yīng)超越輕易提及的道德、感情尺度，從戰(zhàn)略角度冷靜地重新審視中國(guó)。
在近來(lái)的韓國(guó)輿論上，有一種觀點(diǎn)日益突出，認(rèn)為“天安”艦事件顯示出中國(guó)只是韓國(guó)“經(jīng)濟(jì)上的戰(zhàn)略合伙伙伴”，而韓國(guó)外交安保的基石依然 是韓美同盟。《韓國(guó)時(shí)報(bào)》不久前的文章說(shuō)，中國(guó)是韓國(guó)最大的出口目的地和貿(mào)易伙伴，中韓貿(mào)易額比韓美、韓日貿(mào)易的總額還要大，而李明博政府在政治上更靠近 美國(guó)。美國(guó)歐亞集團(tuán)總裁伊恩布雷默說(shuō)，從經(jīng)濟(jì)上講，韓國(guó)的未來(lái)在中國(guó)，這使得韓國(guó)在平衡與中美兩個(gè)大國(guó)關(guān)系時(shí)更難制定出一個(gè)有效的政策。
韓國(guó)國(guó)內(nèi)流露的對(duì)中國(guó)的敵意同樣引起了中國(guó)媒體的不滿。美國(guó)皮尤研究中心今年6月的一項(xiàng)全球調(diào)查顯示，韓國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)持正面印象的 民眾只占38%，遠(yuǎn)低于持負(fù)面印象的比例（56%）。另外，有35%的韓國(guó)人將中國(guó)視為敵對(duì)國(guó)。認(rèn)為中國(guó)是伙伴的只有23%。中國(guó)一家電視臺(tái)在報(bào)道此事時(shí) 要求韓國(guó)官方正視民間厭華情緒。該臺(tái)評(píng)論員說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)維系著韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，韓國(guó)人沒(méi)理由一邊從中國(guó)賺錢，一邊又翻著白眼跟中國(guó)人說(shuō)，“我討厭你”。
既然不能選擇鄰居，就應(yīng)該選擇信任
一名中國(guó)駐韓國(guó)記者27日提醒說(shuō)，近來(lái)宣泄厭華情緒的韓國(guó)三大報(bào)都是保守派媒體，而與盧武鉉所在黨派親近的韓國(guó)左派媒體在對(duì)華問(wèn)題上往 往比較冷靜。韓國(guó)左派報(bào)紙《來(lái)日新聞》日前曾撰文稱，中國(guó)正作為世界市場(chǎng)和G2之一崛起，韓國(guó)通過(guò)韓美同盟牽制中國(guó)的遠(yuǎn)交近攻策略是不恰當(dāng)?shù)摹＝窈笾袊?guó)在 經(jīng)濟(jì)上將給我們帶來(lái)比今天還要多的機(jī)會(huì)，韓國(guó)應(yīng)改善“天安”艦事件后疏遠(yuǎn)的韓中關(guān)系。
韓國(guó)外交通商部一名官員不久前也曾對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表達(dá)擔(dān)憂，他說(shuō)，中韓關(guān)系惡化，就會(huì)使我們過(guò)去18年的努力付之東流。據(jù)了解，為消除中韓民間的互厭情緒，由中韓政府部門推動(dòng)的兩國(guó)媒體界論壇將于近期在首爾舉行。
“經(jīng)濟(jì)上日益相互依賴，政治軍事上缺乏互信，民間對(duì)立情緒則猶如干柴，稍有火星就能點(diǎn)燃，如此獨(dú)特的雙邊關(guān)系世界上只有兩個(gè)，一個(gè)是中 韓關(guān)系，一個(gè)是中日關(guān)系”。27日，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題專家孫哲對(duì)中韓關(guān)系做出了這樣的總結(jié)。孫哲說(shuō)，韓國(guó)和中國(guó)都面臨著如何處置國(guó)內(nèi)厭惡情緒的考驗(yàn)，如果任由 怨氣宣泄，到頭來(lái)對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處。他認(rèn)為，雙方都應(yīng)做出更多努力化解矛盾與誤解，如互派特使等，能否處理好這一點(diǎn)是考驗(yàn)雙方處理睦鄰關(guān)系能力的風(fēng)向標(biāo)。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。本站并無(wú)義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問(wèn)與合作！ 中鎢在線采集制作。 |
